Kto i dlaczego nie doczekał się zmiany w studium

Poniżej wybrane, odrzucone wnioski z krótką charakterystyką.

1. Józef Janik chciał aby usunąć w studium zapis mówiący o tym, że na jego działce w Zawadzie Książęcej ma w przyszłości powstać cmentarz. Cmentarz nie jest jednak przewidziany do usunięcia.

2. Bogusława Cieśla wnioskowała o zmianę przeznaczenia jej działki w Łęgu pod zabudowę zagrodową. Urbaniści stali jednak na stanowisku, że są to tereny o wysokich walorach przyrodniczych i do tego zbyt oddalone od innych zabudowań.

3. Maria i Ginter Strokowie z Nędzy prosili o odrolnienie swojego gruntu. Planiści wyjaśnili, że działka jest już wskazana pod zabudowę mieszkaniową i zmiana jest niepotrzebna.

4. Fryderyk Frydrych, Monika Kura, Mirosław Sieja oraz Karol i Irena Kalembowie z Szymocic wnioskowali o wykreślenie lokalizacji drogi wewnętrznej przy ich działkach, do których dojazd jest już zapewniony. Okazało się, że wskazany teren jest przeznaczony pod rozwój zabudowy i planowana droga ma zapewnić nowym mieszkańcom dojazd.

5. Ingeborga Strzeduła również chciała się pozbyć ze swojej działki w Nędzy zaplanowanej drogi. W tym przypadku działki, do których ma prowadzić uliczka są już podzielone i nie ma do nich dostępu z innej strony niż właśnie od wyznaczonej wcześniej drogi.

6. Henryk Postawka z Górek Śląskich wnioskował o ustalenie drogi lokalnej na działce, która pełni obecnie taką rolę, ale ma nie mieć takiego statusu. Przez to na tym terenie nie odbywają się żadne remonty. Zdaniem urbanistów działka jest wyznaczona jako droga i może zostać utwardzona.

7. Henryk Kaszta z Rud chciał aby na jego działce opodal żwirowni umożliwić prowadzenie działalności handlowo-usługowej. Argumentem przeciw było m.in. to, że są to tereny, wokół których wciąż odbywa się wydobycie kruszyw i w tych rejonach zmiany są wstrzymane.

(woj)