Wójt Pieruszka: prywatna sprawa pani sekretarz

Obrady przebiegały spokojnie aż do punktu, w którym rajcy mogli składać interpelacje i wolne głosy. Zaraz przed tym salę opuściła Karina L. Radny Artur Osak zapytał wójta Alojzego Pieruszkę jak odnosi się do zaistniałej sytuacji. – Nie widzę potrzeby aby wójt czy urząd gminy komentował tę sprawę. Pani sołtys odpowiada przed swoimi mieszkańcami. Nie chcę również odnosić się do prywatnych spraw pracowników urzędu – odpowiedział wójt Alojzy Pieruszka, zaznaczając że posiada wykształcenie prawnicze. Na uwagę radnego, że zdarzenie dotyczy spraw gminnych, wójt stwierdził, że w takim razie to zadanie dla rady gminy. Gdy poruszono, że dotyczy pracownika samorządowego, wójt nie potrafił doszukać się w tej historii związku Kariny L. z jej pracą zawodową. A. Pieruszka odniósł się za to do fragmentu procesu, gdy wyszło na jaw, że działania Kariny L. mogły być reakcją na mandat jaki otrzymała za zaparkowanie samochodu na przejściu dla pieszych w Brzeźnicy. Zawiadomić o tym miał S. Mikołajczyk. – Każdy z nas coś przeskrobał albo przeskrobie. To zdarzenie zostało zgłoszone na policję przez wyrachowanie, gdyż na parkingu obok nie było już miejsca dla innych aut. Wyobrażam siebie w tej sytuacji – przekonywał i dziwił się, że od razu sprawa została zgłoszona na policję. Na te słowa kilku radnych odpowiedziało uśmiechem. Radny Mikołajczyk odpowiedział, że uczynił to z obywatelskiego i zawodowego obowiązku, i bez względu na to czyj to był pojazd. – Wójt broni swojego pracownika i bagatelizuje jego czyn, zaś tym radnym, którzy nie zawsze się z nim zgadzają wytyka każdą sprawę – zarzucił A. Osak. Wójt to samo wytknął radnym. Przywołano również inne pisma, które od dawna docierały do zakładów pracy radnych, i miały na celu zdyskredytowanie ich w oczach przełożonych. Choć były to anonimy A. Osak wskazywał na podobieństwa do pism, które podpisała Karina L. – Jakby pan wójt zareagował, gdyby to panu próbowano w ten sposób zaszkodzić? – zastanawiał się. Grupa radnych związanych z sołtysem Brzeźnicy wytykała również inne, ich zdaniem, niejasności w pracy sekretarz gminy. Wytykano np., że jest jednocześnie sołtysem i pracownikiem urzędu, i że wioska którą reprezentuje może na tym korzystać. Wójt nie widział w łączeniu tych funkcji niczego złego i przypomniał, że wydatki na Szonowice nie są tajemnicą i są akceptowane przez całą radę.

– Panie wójcie to pan jest kapitanem tego statku. Gdybym ja popełnił taki czyn co pani Karina, to mój przełożony nie miałby tylu wątpliwości co pan. Jestem policjantem 24 godziny na dobę i tak samo wymagamy od urzędników zachowania pewnego poziomu. Proszę się nie uśmiechać panie wójcie, nie wie pan jak to jest być bezpodstawnie atakowanym i tłumaczyć się z wymyślonych zarzutów – odniósł się do sprawy S. Mikołajczyk. Wójt Pieruszka nieco zniecierpliwiony przedłużającą się dyskusją poradził grupie radnych aby powołali komisję śledczą. Nie chciał komentować wyroku, który się jeszcze nie uprawomocnił i całe zamieszanie uważał za niezwiązane z pracą urzędu.(woj)

komentarz

Rada gminy w Rudniku od wyborów jest podzielona na dwa obozy. Jeden skupia osoby związane z wójtem Pieruszką, drugi nieco bardziej krytycznych radnych. Podział ten jednak nie przeszkadza w podejmowaniu wspólnych inicjatyw, czy choćby jednogłośnym przyjęciu absolutorium dla wójta. Wydaje się, że różnice zdań nie powinny wychodzić poza salę obrad. Jednak wspomniane, kłamliwe anonimy uderzają przede wszystkim w oponentów wójta. W pismach tych brak twardych faktów, zaś roi się od niedopowiedzeń i prymitywnych uszczypliwości. Nie wiemy kto jest ich autorem, ale podobne pisma produkowano także w poprzednich kadencjach, co może budzić pewne podejrzenia. W tym miejscu należy potępić te podłe działania, niezależnie kogo dotyczą i kto jest ich autorem. Wydaje się jednak, że w gminie Rudnik anonimy stały się jedną z metod prowadzenia politycznej walki i dyskredytowania niewygodnych osób. Tak jakby ktoś nie był w stanie wygrać argumentami w otwartej dyskusji. Kłamliwe donosy wszystkim powinny się kojarzyć z kanaliami i ludźmi bez honoru. Mam nadzieję, że w ocenie takich czynów wszyscy radni gminy Rudnik oraz wójt Pieruszka i jego świta są jednomyślni. Takiego stanowiska mi jednak brakowało, zaś cały temat rozmieniono na drobne. Marcin Wojnarowski