POWIAT Październikową sesję wodzisławskiej rady powiatu, można zakwalifikować jako jedną ze spokojniejszych. Na jaw wyszła jednak sytuacja, która dolała oliwy do ognia niezgody między starostą Leszkiem Bizoniem, a powiatowym radnym i jednocześnie byłym starostą ubiegłej kadencji Ireneuszem Serwotką. – Dlaczego jestem dyskryminowany? – pytał ten drugi podczas obrad.

Serwotka nie został zaproszony

Radny Serwotka głos zabrał po sprawozdaniu starosty z działalności zarządu powiatu. – Większość radnych w ostatnim czasie uczestniczyła w wyjazdowym szkoleniu w Szczyrku. Chciałbym się dowiedzieć, dlaczego jako jedyny nie zostałem na nie zaproszony – mówił w kierunku Leszka Bizonia. – Dlaczego moja osoba została pominięta? To nie było spotkanie integracyjne, ale szkolenie radnych. Jakaś segregacja ma tutaj miejsce. Dlaczego jestem dyskryminowany? – dopytywał włodarza. Dodał, że jest zniesmaczony i zbulwersowany całą sytuacją.

Starosta Bizoń: To była moja decyzja

Starosta Bizoń odpowiedział radnemu. Poinformował, że wszyscy radni zasiadający w radzie powiatu nie mogli wziąć udziału w szkoleniu, z powodu ograniczonej liczby miejsc. W miarę rezygnacji ze szkolenia radnych z okolicznych miejscowości zapraszani byli kolejno pozostali radni z rady powiatu. – Przy ustalaniu kolejności zaproszeń na tegoroczny wyjazd, pana osoba została umieszczona na końcu listy – mówił włodarz. – Była to moja decyzja – dodał. Dalej wyjaśnił, że ta decyzja była pokłosiem zeszłorocznego wyjazdu radnych na szkolenie. – Wówczas był pan zaproszony jako jedna z pierwszych osób. Mimo potwierdzenia udziału w szkoleniu nie wziął pan praktycznie w nim udziału. Przyjechał pan w drugim dniu, pobył dwie godziny i nikomu nic nie mówiąc, wyjechał. Nie poinformował pan, ze pana nie będzie, że nie skorzysta z zakwaterowania i wyżywienia. Tym samym naraził pan powiat na koszty związane z tym wyjazdem, w którym praktycznie nie wziął pan udziału – wyjaśnił starosta Bizoń.

Radny Serwotka: Proszę wystawić mi rachunek

Radny Serwotka zareagował na słowa szefa powiatu. Tłumaczył, że z różnych przyczyn nie mógł w pełni wziąć udziału w zeszłorocznym szkoleniu, a o tym, że się spóźni, informował biuro radny. Zaprzeczył także, jakoby uczestniczył tylko dwie godziny w szkoleniu. – Jeżeli starosta publicznie stwierdza, że naraziłem powiat na straty finansowe, to proszę wystawić mi rachunek, a na pewno odpowiednią kwotę zwrócę – mówił. – Nie pozwolę sobie na to, żeby mnie publicznie oskarżano, że naraziłem powiat na stratę finansową – dodał. Zapowiedział, że wystąpi o pisemne wyjaśnienie tej sprawy. – Jako chyba pierwszy radny zostałem poddany ocenie przez starostę. Wydaje mi się, że za pracę radnych odpowiada przewodniczący rady. Jest pan przewodniczącym całej rady, czy tylko wybranych radnych? – mówił w kierunku przewodniczącego Adama Krzyżaka. Ten jednak nie zabrał głosu. Starosta Bizoń odpowiedział natomiast, że nie ma zamiaru tłumaczyć się ze swojej decyzji, a tym bardziej pisemnie odpowiadać. Na tym dyskusja została zakończona.