Sprostowanie

1. Tytuł artykułu „Lekarka wezwała policję zamiast zbadać pacjentów” oraz jego treść podaje nieprawdę sugerując, że lekarka nie przeprowadziła badania lekarskiego.

Informuję, że ze z posiadanej przez nas dokumentacji medycznej oraz zapisu monitoringu audiowizualnego wynika, że badanie lekarskie było przeprowadzone i to w stosunku do dziecka dwukrotnie. Zakres badania i ordynacji leków jest kompetencją lekarza, ponieważ w przypadku szkody ponosi on odpowiedzialność „za błąd w sztuce lekarskiej”. W tym przypadku diagnoza po powtórnym badaniu nie zmieniła się, a leczenie zostało zaordynowane zgodnie z postawionym rozpoznaniem.

2. Kwestionowanie prawa obywatela do wezwania Policji.

Lekarz pełniący dyżur w ramach nocnej i świątecznej opieki zdrowotnej jest funkcjonariuszem publicznym, któremu należy się szczególna ochrona (art.44 Ustawy o zawodzie lekarza i lekarza dentysty). Niezależnie od tego każdy obywatel w sytuacji, gdy czuje się zagrożony ma prawo wezwać Policję. Jest to prawo niezależne od pełnionych funkcji, miejsca zdarzenia i dodatkowych okoliczności. Kwestionowanie tego prawa jest kwestionowaniem podstawowych praw obywatelskich.

3. Podanie nieprawdziwych informacji w komentarzu „Naszym zdaniem” o próbie kontaktu z przychodnią i lekarką.

Posiadamy zapis rozmowy telefonicznej, na którą redaktor Kamczyk się powołuje z inną lekarką, która odbyła się 20.09.2013 r. o godz. 18.59, trwała 2 minuty 39 sekund. W trakcie tej rozmowy redaktor dowiedział się, że o ile chce uzyskać żądane przez siebie informacje powinien skontaktować się w najbliższy dzień roboczy tj. poniedziałek 23.09.2013 r. z dyrekcją.

Oświadczam, że lekarz dyżurny nie jest osobą upoważnioną do kontaktów z prasą, nie ma obowiązku przedstawić się przez telefon dziennikarzowi (zwłaszcza, że nie ma możliwości obiektywnej weryfikacji personaliów osoby dzwoniącej) i informować o pracy innego lekarza. Lekarka poinformowała dziennikarza, że o ile chce uzyskać jej dane powinien zgłosić się osobiście do poradni i wylegitymować się, co nie miało miejsca.

Zgodnie z prawem osobami uprawionymi do reprezentowania spółki jest Zarząd. Oświadczam, że nikt z redakcji „Tygodnika Rybnickiego” nie próbował się nawet kontaktować z Zarządem (mimo telefonicznej informacji o takiej możliwości). Trudno oczekiwać, że Zarząd pracuje w weekendy lub w godzinach wieczornych i nocnych. Natomiast od dnia zdarzenia, do dnia dzisiejszego w godzinach pracy administracji, nie było ze strony „Tygodnika Rybnickiego” telefonu, ani próby kontaktu osobistego (w przypadku wystąpienia na drogę sądową z art. 212 Kodeksu karnego o pomówienie, wniosę o dowód w postaci bilingu telefonicznego). Z informacji uzyskanej od samej zainteresowanej lekarki, z nią również nie było próby kontaktu.

4. Kwestionuję również inne fakty podane w artykule, m.in. długi czas oczekiwania na poradę (od momentu rejestracji do przyjęcia w gabinecie lekarskim upłynęło 5 min), stan emocjonalny lekarki (cyt. „lekarka wpadła w furię”), stan zdrowia pacjentów (niemożność „ustania” na nogach) oraz zasadność zgłaszania się pacjentów na dyżur, a nie do poradni Podstawowej Opieki Zdrowotnej. Wszystkie kwestionowane fakty, są przez nas dobrze udokumentowane.

Lek. med. Grażyna Potera

Prezes „Centrum Medycznego” Sp. z o. o.

Ul. Byłych Więźniów Politycznych 3, 44-200 Rybnik

---

Emocje wzięły górę

Muszę przyznać, że tekst „Lekarka wezwała policję, zamiast zbadać pacjentów” faktycznie został przygotowany mało rzetelnie. Wydaje mi się, że trochę zbyt mocno zaangażowałem się emocjonalnie w sprawę, co w połączeniu z brakiem czasu i goniącymi terminami doprowadziło w końcu do niestarannego zebrania materiałów i publikacji bez wyjaśnień „drugiej strony”. Serdecznie przepraszam wszystkich, których mój tekst mógł urazić lub oczernić.

Szymon Kamczyk